A Guide to Plagiarism and Theft in Photography

Wat je allemaal kan doen om uw foto’s te beschermen. Alsof een fotograaf nog niet genoeg te doen had …

“This guide is in 3 major parts; prevention, detection and reaction. Firstly, how to prevent or deter plagiarism or theft of your images. Secondly, how to detect and identify any images or ideas that have been stolen – the internet is vast and finding your images where you hadn’t put them is a daunting task. Finally, the various ways in which you can react if you find one or more of your images or ideas have been stolen.”

via A Guide to Plagiarism and Theft in Photography – DIY Photography.

Nike Seeks Dismissal of Photog Rentmeester’s Copyright Claim over “Air Jordan” Logo

Misschien kunnen ze dan nog eens een boompje opzetten over wat nu juist “substantially different” is. Nu gaat het over “virtually identical”. Ik vraag mij nu af hoeveel mensen zouden weten dat de tweede foto niet van Rentmeester is …

“The Nike shoe company has asked a federal court to dismiss photographer Co Rentmeester’s copyright claim over the iconic logo used on Jordan brand sneakers and clothing, on the grounds that the Nike logo is substantially different from Rentmeester’s photo of former basketball star Michael Jordan.”

via Nike Seeks Dismissal of Photog Rentmeester’s Copyright Claim over “Air Jordan” Logo.

Fotografen maken zich te druk om auteursrecht

Inderdaad, eens een ander standpunt.

“Moeten fotografen maar accepteren dat hun auteursrecht bij tijd en wijlen wordt geschonden? Kunnen ze hier überhaupt wat aan doen en wat dan?”

via Standpunt! Fotografen maken zich te druk om auteursrecht – Pf.

EliteDaily Sued by Photographer for Sharing Photos in Blog Post Without Permission

Wat doe je wanneer je je eigen foto ziet op de blog van iemand anders? Maar vooral wat doe je wanneer uw foto dan ook nog eens hersneden en de copyright “verdwenen” is? En als men daarenboven ook nog eens valselijk beweert dat men “toestemming” gekregen heeft … Er zijn inderdaad grenzen.

“In his newly filed lawsuit, Menzel accuses the blog of not only publishing his photos without permission, but also cropping a copyright notice from the lead image and stating that the photos were “courtesy” of Menzel even though he had not given consent.”

via EliteDaily Sued by Photographer for Sharing Photos in Blog Post Without Permission.

Photographer Being Sued for $500k By Model For Misused/Stolen Images

Je doet een shoot met een model, een contract is getekend en dan kom je zoiets tegen! Ik zou het niet graag meemaken.

“Sadly, in today’s ‘click and save as’ society, image misuse is a daily occurrence. As a photographer you have to do your best to protect yourself – in writing – and be sure that the contract/model releases are very specific and detailed. Also make sure that if you are selling your images to a third party, you’ve read through their terms of service carefully. There isn’t much you can do to protect yourself from the images being misused or stolen, but the more that you can cover yourself in writing, the better, in case you ever find yourself in a situation such as this one.”

via Photographer Being Sued for $500k By Model For Misused/Stolen Images.

Copyright

Tja, dat is ook weer zo’n moeilijke. Waar trek je de lijn? Akkoord het is geen echte kopie maar het idee en de dingen die de foto maken (toren en rode bus in zwart/wit foto) zijn wel nagemaakt.

http://www.dpreview.com/news/2012/01/25/Imitated_Image_Copyright_Case/print

Should I post this image?

Af en toe heb je wel eens zin om een beeld op uw blog of website te plaatsen. Mag dat? Onderstaande website legt het uit.

http://www.designspongeonline.com/2011/03/how-to-credit-just-check-the-poster.html