Echt of niet?

Natuurlijk zijn de foto’s “echt”. De vraag is of ze in scène gezet zijn of niet? Uiteindelijk moet de klant (in dit geval Reuters dan) tevreden zijn met het geleverde resultaat. Indien dat niet het geval is dan ga je gewoon terug en zorg je dat de klant de volgende keer wel ziet wat zij/hij wilt zien. Desnoods met wat acteren erbij. Of zijn dit allemaal valse beschuldigingen?

“Interviews with numerous Syrian photographers, most requesting anonymity because they have worked as freelancers for Reuters, said many of the freelancers are activists — in one case a spokesman — who supported the rebels. Three of them also said that the freelancers had provided Reuters with images that were staged or improperly credited, sometimes under pseudonyms. And while Reuters has given the local stringers protective vests and helmets, most said that the stringers lacked training in personal safety and first aid.”

Volgens Reuters (die verdacht/beschuldigd wordt van een loopje te nemen met de regels en de ethiek) is er niets aan de hand.

https://nppa.org/news/reuters-denies-ethical-allegations-while-some-syria-photographs-still-questioned

Sommige analyses van de foto’s gaan vrij ver en worden grondig uitgevoerd zoals u kunt lezen in onderstaand artikel.

http://www.bagnewsnotes.com/2014/03/the-dysfunctional-guitar-more-on-the-reuters-syria-photo-controversy/

Ook de “British Journal of Photography” stelde enkele heel pertinente vragen waarop meestal geen antwoord gegeven werd.

http://www.bjp-online.com/2014/04/reuters-maintains-dogged-silence-on-allegations-of-staged-images/

http://lens.blogs.nytimes.com/2014/03/13/questions-about-news-photographers-in-syria-arise-after-freelancers-death/?_php=true&_type=blogs&_r=0